TCL上半年發布了X、C、P三大系列的顯示器，我們之前測試的32X3A屬于最高端的OLED顯示器，P系列主要是為追求極致幀率玩家準備的高刷液晶顯示器。而C系列則是QD-Mini LED顯示器，主打同時兼顧3A游戲和極致觀影的畫質體驗。所以從定位來看，C系列無疑更適合于國內現在主流的電競顯示器市場，這也是為什么不少玩家關注C3A Pro這款顯示器的緣故。

 

當然，TCL在27英寸以及32英寸這兩個尺寸的C3A Pro顯示器上給的噱頭也足夠多，比如采用QD-Mini LED萬象分區、通過雙Vivid認證、雙模超高刷以及足以讓人心動的背光分區數量和峰值亮度，還設計了電視系統以及采用了電視芯片。不過以27英寸的C3A Pro那3399元的售價來看，不能說貴但也不算便宜，所以這款顯示器表現如何？能否物超所值？下面讓我們用測試結果來告訴各位答案！

27C3A Pro主要規格

尺寸：27英寸

面板：TCL華星HFS面板

分辨率：3840×2160

刷新率：165Hz，雙模1080P@320Hz

抗反射涂層：AG

峰值亮度：2200nits

背光分區數量：2304個萬象分區

主要接口：DP1.4（DSC）、HDMI 2.1×2、Type-C、USB×2、耳機孔

其他功能：萬象分區、Tmoc技術、雙模模式、電視芯片、支持KVM

外形設計

C3A Pro的外形設計是比較傳統的。顯示器正面還是采用的窄邊框設計，當然會有BM不顯示區域，屏占比還是很高。而且C3A Pro整體色調是黑白搭配，這樣看起來視覺觀感會比較好。當然由于下方有傳感器以及其他元器件，所以下邊框會厚一些。當然個人比較喜歡的是白色中置底座，這的確要比很多左右大分岔的支架看起來舒服多了。

 

安裝非常簡單，全程不需要上螺絲，將底座、支架以及連接顯示器部分組合到一起，就能順利安裝。稍微要注意一些的是，支架和連接顯示器部分是卡扣式，需要用力然后聽到“咔”的一聲，才算安裝成功，否則會有屏幕掉落的風險。唔，不要問我們是怎么知道的……

 

白色中置底座占據的面積不大，六邊形設計，當然不一定比左右支架消耗的空間更少，但的確更符合一些寬度不夠的電腦桌使用。左右框架都有不少散熱空間，TCL的標志在下方框中間，右側邊框還有一個QD-Mini LED的標志，這個元素和電視基本相同，不過TCL沒有在顯示器上設計耳機支架，可能是因為自帶了喇叭覺得必要性不大吧。

 

人體工程學這部分，C3A Pro做得比較完善，不但可以左右水平旋轉20°，同時上下俯仰角度也可以調整5°左右；另外垂直升降最大可達到125mm左右，而垂直旋轉也可以達到90°?；旧蠠o論用戶有什么方位上的需求，C3A Pro都是可以滿足的。

C3A Pro背部設計得比較好看，中間較厚然后兩邊逐漸內收，這個設計我們之前在雷鳥顯示器上也曾看到過。左右兩邊的RGB燈帶可以由用戶自己在OSD菜單中設計，有一定可玩性。比較有趣的是，C3A Pro的OSD按鍵設計在機身背后下方，通電后會亮起。不過我們也不知道在看不到的地方亮起的意義是啥……按鍵操控手感很好，但我們也會遇到被線材擋住的情況，個人覺得設計到底部以及右側，可能還是會更合適一些。不過TCL這款顯示器帶了遙控器，如果用遙控器去操作那一切就沒問題，就看用戶自己的習慣了。

 

接口部分，除了電源孔之外，C3A Pro設計了一個DP 1.4接口，兩個HDMI 2.1接口，其中一個接口支持eARC功能，另外還有一個支持90W輸出的Type-C全功能接口以及一個USB 3.0接口和USB 2.0接口，當然還有一個USB數據上行接口。此外C3A Pro支持KVM功能，可以用一套鍵鼠去控制兩個系統。

 

OSD菜單

OSD菜單部分，TCL C3A Pro做了很多功能選項，甚至會讓我們覺得過多了一些……TCL在C3A Pro中將功能分得很細，光是大類就有玩家模式、游戲設置、顯示、色彩、輸入源、多段控制、雙分屏以及系統設置等。其中玩家模式可以說是列的一項，不涉及色彩和HDR，但是可以調整亮度、Mini LED控光等選項。不過這些選項如果在非玩家模式下，則會分別出現在顯示以及色彩等大項中，所以初次接觸多少會有點懵。

 

實際上要選擇用戶的畫面模式，是在色彩大項中，這部分用戶其實是可以根據自己的需求和環境進行顯示模式的調整，比如標準模式、各類PC模式以及各類HDR模式都是在這部分。另外調整顏色其實也是在這部分，當然部分模式開啟后，一些調整選項會自動關閉。在這部分，用戶可以調整色溫、飽和度、色調，同時也可以選擇色彩空間。但略顯遺憾的是，TCL沒有在這里準備CMS，想要單獨調整六軸顏色的色亮、色調和色飽和度是不行的。

 

游戲設置我們覺得有必要開啟的是自適應垂直同步功能，同時OD功能也在這部分選擇，另外這里有一個MPRT-Plus的選項，這其實是TCL為強化動態清晰度而增加的一個功能，這個功能比較實用，我們會在后面的測試環節中提到。另外這里可以開啟雙模顯示功能，4K/165Hz或者1080P/320Hz用戶可以自己去切換。

 

顯示部分一些功能和玩家模式比較類似，但如果用戶沒有選擇玩家模式，那么像控光、亮度、對比度以及HDR映射主要畫質部分就在這里調整。讓我們有點意外的是，無論是在什么模式下，我們都發現Mini LED的控光都是高，這和很多其他Mini LED顯示器不一樣，只能說TCL對于自己的控光性能是非常有自信的！

 

其他部分我們就不多說了，不過我們也發現了一些小BUG。比如在色彩部分，如果我們改變色彩空間，色溫正常情況下應該一起改變，但如果我們改變色彩空間后再想切換，色溫就不再自動變化，需要用戶手動去切換了。另一個有意思的是，TCL C3A Pro是支持杜比視界PC模式的，不過這一模式只能在連接HDMI下實現，開啟后色彩大項中就會出現杜比視界游戲等模式，同時Windows的HDR就會變成杜比視界。

 

當然目前PC上原生杜比視界的游戲并不多，倒是一些杜比視界視頻可以通過Windows一些播放軟件來觀看，對于不想外接播放器播放杜比視界的用戶來說，也算是一種應用場景。

屏幕與聲音

C3A Pro有兩個尺寸，分別是27英寸和32英寸，兩個型號用了不同TCL華星面板。其中32英寸使用的是我們常見的HVA面板，而27英寸則使用HFS面板。HFS面板實際上和IPS面板比較類似，不過和傳統FFS類面板采用正性液晶不同，HFS采用負性液晶，相比IPS開口率更高，對比度、可視角度以及能耗也有一定優勢。

 

而且TCL華星的HFS面板能做到很高的刷新率，TCL目前旗下的超高刷顯示器，基本都是使用了HFS面板。當然它的對比度不能和HVA面板相比，在我們看來這一面板其實更適合用于游戲類顯示器。在目前市場上的Mini LED顯示器以IPS面板為主流之際，TCL的HFS面板的確給了用戶一個全新的選擇。目前市面上已經不少產品使用了TCL華星的HFS面板，包括不同品牌的顯示器、筆記本屏幕等。

除了使用HFS面板之外，C3A Pro在屏幕上采用了AG膜。作為顯示器，采用AG低反膜我們覺得無可厚非，這的確可以解決在不同場景因為眩光造成使用不便的問題。我們在正常白天以及燈照環境下使用，反射基本不成像，而且因為燈光也不會直接射到屏幕上，雖然這會小幅影響屏幕的對比度和清晰度，但我們認為在顯示器上是值得的。

 

聲音部分，C3A Pro內置了喇叭，畢竟都有電視芯片和電視系統了，這部分當然就不能缺失了。C3A Pro內置了兩個5W的音響，說實話音量其實還真不小，而且拉大音量后也沒有明顯的失真。不過要說音質的話，當然就無法和X3A帶的B&O相比了，用戶如果桌面有限無法使用外置音箱，同時也不太習慣耳機的話，那么這也算是一個選擇。

SDR測試

顯示器的畫面部分測試是在PC標準模式下進行，在測試之前，我們有必要說明一下。C3A Pro的色彩空間中除了類似sRGB、Adobe RGB、DCI-P3這樣的模式之外，還有自動和原始兩種模式，但這兩種模式會有一些不同。

 

其中原始色彩空間是默認狀態，這是一個廣色域，在這一模式下我們能測出很高的色域值，而自動色彩空間色域相對較窄。色準部分因為兩者的色域覆蓋不同，所以在測試不同色彩時展現的結果也不同，兩者sRGB其實差異不大，而在DCI-P3下，如果是自動模式會因為色域覆蓋不足而降低色彩的精度。

我們在測試中采用的是默認原始色彩空間。另外我們在測試中發現，在YUV 444和RGB這種格式下，色彩表現都正常；但是在YUV 422下，C3A Pro的SDR紅藍表現會不正常，這會導致色彩準確性大幅下降。當然這不是一個很大的問題，因為我們日常使用很少會采用這種壓縮格式，如果接駁PS5的話，主機在120Hz下會設置在YUV 422，但在HDR下這個問題也不明顯。

原生對比度

首先來看看這款顯示器的原生對比度，因為對于HFS面板大家還是抱有極大的好奇心。實際上我們之前說過了，HFS面板和IPS面板比較相近，所以在對比度、可視角度等方面，它們也的確更為接近。我們將亮度設置在100nits，采用黑白以及棋盤兩種方式測試原生對比度。

 

從結果來看，黑白畫面時C3A Pro的原生對比度為1213:1，而使用棋盤式畫面原生對比度則為1153:1。這個成績當然比不上HVA面板，不過要比普通IPS搭配AG膜的成績更好一些。當然最后還是要看具體的測試和畫面來判斷HFS面板的優點和缺點。

SDR色彩表現

在PC標準模式以及原始色彩空間下。C3A Pro的sRGB表現不錯。色溫為D6262，伽馬值為2.42，灰階表現也算正常。SDR的色準平均dE為1.7，基本上不需要做什么調整，用戶就能在SDR的Windows 11系統上獲得很準確的色彩。

 

 

原始色彩空間下，測試DCI-P3的數據也算正常，但不如sRGB那么突出。在這種情況下，DCI-P3的伽馬值和色溫與sRGB沒有什么區別，灰階表現也近似，但色準平均dE則為2.59。

 

 

在原始色彩空間測試色域，那么DCI-P3色域覆蓋接近99%，BT 2020色域覆蓋則在85%左右，這是一個非常優秀的測試成績。切換到自動色彩空間下測試色域覆蓋，BT 709/sRGB的色域覆蓋率超過99%的，但是DCI-P3色域以及BT 2020色域的覆蓋率就顯得不足了。由于在SDR原始色彩空間測試的色域覆蓋，和HDR模式下測試的色域覆蓋基本相同，所以后面HDR測試部分，我們就不再重復色域部分的測試。

 

 

如果想要在SDR下獲得足夠好的色準，同時又能達到應有的色域覆蓋，那么用戶可以考慮手動將色彩空間改為sRGB或者DCI-P3，雖然這樣會稍微麻煩一些，但效果的確是最好的。這種方式我們稱之為模擬模式，下面我們看看兩種SDR控色空間模擬的效果。

sRGB及DCI-P3模擬模式

將色彩空間設置sRGB，此時在測試sRGB的色彩表現就相當不錯了。色溫、伽馬表現變化不大，但是色準和灰階跟蹤有所提升，平均dE為1.43，所以一般來說，用戶在Windows 11這樣的系統中，是可以考慮在SDR下將色彩空間設置為sRGB的，這樣可以獲得最準確的色彩表現和畫面細節。

 

 

如果將色彩空間設置為DCI-P3并且測試DCI-P3的色彩，這同樣會有明顯提升。色溫和伽馬值依然變化不大，可以忽略不計，灰階表現和色準表現也比原始色彩空間下要好不少，此時DCI-P3的色準平均dE降到了1.68。

 

 

SDR手動校準

盡管TCL沒有在這款顯示器上設計單獨的CMS，不過我們依然想了一些辦法去做校準。通過我們的校準，C3A Pro整體有了明顯的變化。在sRGB色彩空間下，灰階有了更為出色的表現，而且平均dE直接降到了0.68，色溫也非常接近標準的D6500，白平衡的曲線也明顯要強于之前未校準的所有模式。

 

 

SDR亮度

SDR亮度部分，我們將亮度主動設置在最高，通過Calman軟件測試它各個窗口下的最高亮度。最后我們發現全屏下C3A Pro的亮度最高，接近750nits。當然這個亮度在日常辦公來說的確是太亮了，我們不建議用戶在SDR亮度下直接拉到最高，按照默認的亮度使用即可。

 

總的來說，C3A Pro的基礎表現不錯，SDR下不需要去調整就能獲得不錯的畫面效果。如果追求更精準的色彩和畫面，用戶可以根據環境自己手動切換色彩空間，否則用自動色彩空間也是一個不錯的選擇。當然C3A Pro通過簡單的校準，就能獲得更好的灰階、白平衡以及色彩表現。

HDR測試

HDR部分的測試其實要比SDR簡單很多，畢竟不用考慮色彩空間的問題，很多選項在開啟HDR后也無法調整，所以會讓我們更為省心。而且C3A Pro在HDR的表現其實相較SDR更勝一籌。但我們還是強調，只有在觀看HDR視頻或者玩HDR游戲的時候，才有必要打開HDR選項，其他時候用戶應該在SDR下使用，以獲得正確的色彩。

HDR下，C3A Pro的色溫偏冷，我們測試為D6930，但是在其他部分C3A Pro的表現好到令人吃驚。HDR下灰階和伽馬表現正常，色準平均dE僅為0.93，de ITP也只有4.37。TCL可能是最在意HDR色彩表現的廠商了，無論是顯示器還是電視，它的HDR色準測試數據總是比較好。

 

 

而在EOTF部分，C3A Pro的表現也不錯，大多數時候都能符合信號的亮度，只是在一些區域略有很輕微的超出，這不會影響到實際畫面的展現。而在亮度部分，C3A Pro展現了夸張的峰值亮度。我們在熱機狀態用Calman測試，在25%窗口下亮度最高，達到2222nits；更讓人驚奇的是，在全屏狀態下C3A Pro的亮度達到2139nits，其他窗口的亮度也相當高。

 

這里必須要說一下C3A Pro的HDR映射功能。C3A Pro有四個HDR映射選項，分別是關、層次、動態以及明亮。在四種模式其實代表著C3A Pro不同的亮度剪裁和映射效果，不過用戶不要簡單被HDR映射的名稱迷惑，有的時候它們的名稱并不代表字面上的意思。

大多數時候，如果HDR亮度沒有超過顯示器本身的峰值亮度，那么無論什么映射模式都能非常好的體現高光細節，當然具體亮度部分會有一些區別。但是如果亮度超過顯示器的極限，那么不同的設置在高光細節上就會表現得很不同。我們用4000nits亮度的畫面去進行了測試，結果會有一些出乎我們意外。

 

HDR映射中“關閉”或者選擇“層次”的區別不大，但我們發現在4000nits亮度的視頻中，會出現部分高亮過曝的情況；反而是選擇“動態”，此時視頻會呈現出最好的高光細節；而選擇“明亮”時，細節會比“動態”少一些，但依然要強于“關閉”或者“層次”。所以如果要看一些超高亮度的視頻時，建議將HDR映射設置在“動態”上。當然用戶也可以關閉HDR映射選項，在Windows中以類似HGiG的方式限制最高輸出亮度。

 

 

從我們的測試來看，C3A Pro的HDR表現相當出色，不但有非常好的色彩表現，而且HDR映射的選項也較多，至少把選擇權交給了用戶。而且HDR下，顯示器的峰值亮度很高，全屏更是超過2000nits，這個表現應該是能打動不少用戶。

游戲性能測試

游戲性能部分，C3A Pro在Windows 11下可以自己主動設置最高亮度，當然是以10%的窗口做限定，類似HGiG的映射方式，此時最大亮度會被限制在1400nits左右，支持HGiG的游戲亮度輸出都不會超過這個最大亮度。在輸入延遲部分，我們依然以實際的顯示延遲參數作為考量。我們在最高分辨率下以60Hz、120Hz以及165Hz進行測試，因為這三個刷新率對這款顯示器是最有意義的。

 

所有延遲和響應時間的測試，我們都關閉了區域控光功能并且打開了VRR。C3A Pro的顯示延遲表現非常出色，在60Hz下顯示延遲11.78ms，在120Hz下顯示延遲為4.86ms，而在165Hz下顯示延遲會降到只有3.64ms。哪怕是加上渲染延遲以及外設延遲，C3A Pro在165Hz下的總系統輸入延遲也不過5.33ms，玩家不會感受到有任何操作不跟手的情況發生。

 

響應時間部分會相對復雜一些，因為C3A Pro不但有OD選項，還有MPRT-Plus功能，這幾項功能加上它采用的HFS面板，合起來就是TCL宣傳的Tmoc技術了。我們先測試默認為普通OD選項時，C3A Pro在最高分辨率下60Hz、120Hz以及165Hz的響應時間，這里我們主要測試包含了過沖因素的實際感知響應時間，不會過分看重初始響應時間，當然如果沒有過沖，初始響應時間基本就等于實際感知響應時間，所以這部分也會展示出來。

 

從測試結果來看，在4K/60Hz下實際感知響應時間為4.53ms，沒有過沖；在4K/120Hz下實際感知響應時間為4.91ms，但此時會出現少許過沖現象；而在4K/165Hz下實際感知響應時間為4.74ms，會有可忽略不計的過沖。總的來說，C3A Pro在默認狀態下的響應時間非常出色。

 

 

如果將OD選項從普通設置為快速或者極速，這個時候C3A Pro的初始響應時間會大幅提升，但實際感知響應時間會因為過沖狀態增多而有所降低。比如OD選擇為快速，初始感應時間提升到只有3.4ms，而實際感知響應時間依然是4.76ms，但過沖會更為明顯，只不過還處于可接受狀態；而如果將OD選項設置為極速，此時初始響應時間會降到2.63ms左右，但由于出現太多過沖，所以實際感知響應時間反而會增加到6.72ms，且畫面也會受過沖影響帶來更多重影，不是一個合適的游戲狀態。

 

 

所以從我們體驗的角度來說，即使不打開OD選項，C3A Pro的響應時間就足夠出色了，當然玩家也可以嘗試著使用快速，但是極速我們并不推薦。不過別忘記了C3A Pro還有一個MPRT-Plus功能，這個功能可以強化動態清晰度，有關閉、低以及高三個選項，那開啟這個功能會讓畫面有什么變化呢？

 

我們將MPRT-Plus分別設置為關、低、高來測試C3A Pro的響應時間，結果在打開MPRT-Plus功能后，C3A Pro的響應時間表現大幅提升了。無論是初始響應時間還是感知響應時間，直接降到2ms以下的等級，而且不管是低還是高，動態畫面都能保持得很好，雖然有少許過沖，但都在可接受范圍之內。我們甚至認為，憑借這個技術，C3A Pro在響應時間部分，有了和OLED顯示器叫板的底氣。

 

MPRT-Plus實際上采用了多種技術和方案來強化游戲的動態效果，這里面當然包含了插黑幀，但同時又不只是這么簡單，據悉TCL在背光上做了很多優化才達到這樣的效果。從視覺效果來看，當將MPRT-Plus開至低的時候，畫面亮度會有明顯的下降，但是開至高之后，畫面亮度下降的幅度反而會減少。所以我們認為玩家要開啟這個功能的話，直接選擇高是比較合適的。

另外從我們自己測試UFO TEST項目來看，開啟MPRT-Plus后的動態清晰度的確有明顯提升。特別是最下方的飛碟，開啟MPRT-Plus后不但重影進一步降低，而且邊緣線條的清晰度也進一步提升。不夸張地說，這應該是液晶面板的產品中，我們見到在動態清晰度和響應時間上做得非常強的一款，利用Tmoc這個技術組合，C3A Pro非常適合用來打游戲！